nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 02, v.15 1-8
学位法视域下教育博士培养质量评价的困境与优化路径
基金项目(Foundation): 广东省哲学社会科学规划项目“人口变动下广东高职教育资源承载力评价及预测仿真研究”(GD26YJY21)
邮箱(Email):
DOI: 10.13794/j.cnki.shjee.2026.0021
发布时间: 2026-04-30
出版时间: 2026-04-30
移动端阅读
摘要:

《中华人民共和国学位法》确立了学术学位与专业学位分类评价制度,在此背景下,教育博士培养质量评价面临结构性矛盾,现行评价体系存在目标、内容、导向、主体四维困境。为此,应构建“制度—能力—机制—协同”四位一体框架,推动实践成果认证刚性转化,构建需求驱动与数字赋能的动态课程体系,打造域内外循环的协同育人新机制,形成数据互联、权责对等的多元评价共同体,实现教育博士培养范式转型。

Abstract:

Degree Law of the People's Republic of China has established a classified evaluation system for academic and professional degrees. Against this backdrop,the quality evaluation of doctor of education(Ed. D.) programs is confronted with structural contradictions. The current evaluation framework presents four-dimensional dilemmas in terms of objectives,content,orientation,and subjects. To tackle these problems,it is essential to construct a quadrilateral framework of “systemcapability-mechanism-collaboration”. We should promote the rigid transformation of practical achievement certification,build a dynamic curriculum system driven by demand and empowered by digital technology,create a new mechanism for collaborative education circulating within and beyond the field,form a multi-dimensional evaluation community with interconnected data and balanced rights and responsibilities,so as to transform the training paradigm of doctor of education.

参考文献

[1]郑围尹,程东亚.我国教育博士培养的特征分析:代际嬗变的视角[J].教育学术月刊,2024(11):60-67.

[2]韦卫,起航,李祥.教育博士招生制度的现状、困境与出路[J].黑龙江高教研究,2025,43(1):98-103.

[3]王东芳,经紫艺.教育学博士与教育博士之异同:美国学术史的回顾与分析[J].学位与研究生教育,2024(8):81-93.

[4]王坦,梁传杰.中国教育博士专业学位培养模式改革15年:历程、现状与展望[J].中国高教研究,2024(9):83-91.

[5]杨玉,高静,任增元.教育博士培养质量保障体系研究[J].教育科学,2024,40(6):55-62.

[6]孙明源.让人才分类培养分类评价有法可依[N].科技日报,2024-05-22(005).

[7][美]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方,译.北京:人民教育出版社,1994.

[8]李云鹏.一流教育学院是如何建成的?——基于哈佛大学教育研究生院的百年省思[J].外国教育研究,2021,48(4):30-44.

[9]马健生,张芳铫.论教育博士专业学位的职业性及其实现[J].北京师范大学学报(社会科学版),2024(1):60-69.

[10]杜春娟.结构功能主义视角下教育博士培养的困境与反思[J].黑龙江高教研究,2024,42(11):1-6.

[11]左凡,李永刚.教育博士与教育学博士培养是否趋同?——基于学位论文比较的视角[J].中国人民大学教育学刊,2023(4):51-69.

[12]张天雪,魏韵.以新质培养力驱动教育博士实战化转型[N].中国社会科学报,2024-12-06(A05).

[13]刘恒,刘文龙.论我国《学位法》的基本制度和主要特色[J].大学与学科,2024,5(2):1-15.

[14]苗耘,刘莉.美国范德比尔特大学教育博士培养“顶峰体验”改革研究[J].学位与研究生教育,2012(8):71-75.

[15]孟亚生.实践成果也是学位“担当”[N].新华日报,2025-12-31(003).

[16]储昭卫.工程博士实践成果评价的流程、标准与体系——荷兰4TU工程博士项目评价经验与启示[J].学位与研究生教育,2025(7):9-16.

[17]张运,徐倩,刘佳,.高校微专业建设的生成动因、质性审视与组织策略[J].高等教育评论,2023,11(2):155-166.

[18]钟南山.持续深化博士研究生教育改革,加快医学拔尖创新人才自主培养[J].中国高等教育,2024(21):26-29.

基本信息:

DOI:10.13794/j.cnki.shjee.2026.0021

中图分类号:G40-4;G643

引用信息:

[1]李存园,章剑锋.学位法视域下教育博士培养质量评价的困境与优化路径[J].上海教育评估研究,2026,15(02):1-8.DOI:10.13794/j.cnki.shjee.2026.0021.

基金信息:

广东省哲学社会科学规划项目“人口变动下广东高职教育资源承载力评价及预测仿真研究”(GD26YJY21)

发布时间:

2026-04-30

出版时间:

2026-04-30

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文